В коллегию адвокатов «Хмыров, Валявский и Партнеры» обратилась гражданка В., в интересах несовершеннолетней внучки и пояснила, что является опекуном ребенка. 

От доверителя нам стало известно, что мать ребенка умерла при родах, а отец оставил его на воспитание бабушки. С момента рождения ребенка и до достижения им возраста 8 лет, его воспитанием занималась бабушка — наш доверитель. Отец от обязанностей по воспитанию ребенка постоянно уклонялся, в связи с чем, доверитель считает, что его необходимо решить родительских прав. 

По словам доверителя необходимость отца в лишении родительских прав обусловлена тем, что она - опекун, ограничена в правах по отношению к ребенку. Так, доверитель пояснила, что она с ребенком проживает в одном городе, но у них есть желание переехать в другой, более крупный город, однако, сделать этого они не могут, так как, на переезд ребенка необходимо получить согласие его отца. Отец в свою очередь воспитанием ребенка не занимается, ребенок его не знает, однако, против переезда ребенка с бабушкой в другой город возражает. 

Также доверитель пояснила нам, что ранее обращалась в суд с иском о лишении родительских прав отца, однако, суд в удовлетворении исковых требований ей отказал. Гражданка В. просила адвокатов взяться за дело и помочь разрешить спор в судебном порядке. 

После вступления в дело адвоката Коллегии адвокатов №13, были собраны необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие уклонение биологического отца от участия в воспитании ребенка, которые явились основанием для обращения в суд в суд. 

В своем заявлении адвокат сослался на пункт 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которому родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. 

«Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду». 

Факт виновных действий ответчика — отца ребенка подтверждался  Постановление ОПДН ОМВД РФ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в действиях отца ребенка были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних»). 

Адвокат также обратился за помощью в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования, из ответа которого следовало, что по причине отсутствия отца в жизни ребенка в течении длительный периода времени, для установления детско-родительских отношений рекомендовано обратиться в психологическую службу для получения помощи.

В результате работы психолога, впервые за долгое время, ребенок увидел отца и познакомился с ним. Психолог пришел к заключению, что отношение ребенка к отцу оценивается негативно и дальнейшее выстраивание отношений «отец-дочь» может привести к травмирующей ситуации для психики ребенка. 

Помимо всех вышеперечисленных доказательств, адвокат Коллегии предоставил в суд и ряд иных весомых доказательств, которые говорили о том, что отец ребенка уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не проявлял заботу о нравственном и физическом развитии своего ребенка, не занимался вопросами его воспитания, обучения, не занимался подготовкой ребенка к общественно полезному труду, то есть не делал ничего того, что бы должен был делать родитель по отношению к своему ребенку. 

Принятые меры административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем своих обязанностей, а также многократные беседы специалистов Управления по вопросам семьи и детства никак не смогли повлиять на обязанность отца выполнять в отношении его малолетнего ребенка обязанности родителя. 

На этот раз, с учетом проделанной адвокатом работы, суд принял сторону нашего доверителя и удовлетворил заявленные ею требования, и лишил родительских прав отца в отношении ребенка.