В коллегию адвокатов «Хмыров, Валявский и Партнеры» обратился гражданин М., который пояснил, что он передал в долг своей знакомой очень большую у денежную сумму. Денежные средства в долг, он перечислял со своей банковской карты на банковскую карту знакомой женщины. Так же пояснил, что он обратился к юристу, который представлял его интересы в суде, но дело по иску о взыскании долга они проиграли. 

Из решения суда стало известно, что поскольку договор займа между сторонами суду не был представлен, а перечисление денежных средств само по себе не может свидетельствовать именно о заключении договора займа с ответчиком, у суда не было оснований для вывода о том, что между сторонами были заключены договоры займа, в связи с чем, суд в удовлетворении иска отказал. 

После того, как в дело вступили адвокаты Коллегии адвокатов № 13, были изучены материалы гражданского дела по иску нашего доверителя. Установлено, что договор займа между сторонами не заключался, расписки с обязательством возвратить перечисленные денежные средства ответчиком не составлялись. Единственным доказательством подтверждающим факт перечисления денежных средств являются письменными ответами старшего специалиста заботы о клиентах ПАО Сбербанк России, на обращение нашего доверителя, а так же заверенные Банком копии кассовых чеков, подтверждающие факт перечисления денежных средств с банковской карты нашего доверителя на банковскую карту ответчика. 

После изучения материалов дела и судебного решения, было принято решение обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, так как в соответствии с. п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в следствии неосновательного обогащения. В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)... 

После того, как адвокат Коллегии адвокатов № 13 обратился в суд, с иском о взыскании неосновательного обогащения, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя все перечисленные им денежные средства.