Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор из-за процессуальных нарушений и нарушений допущенных защитником. ⠀

В ходе следствия гр. Петрова признала себя виновной по нескольким эпизодам преступления лишь частично и была не согласна с размером похищенных сумм. ⠀

По версии обвиняемой, она получила от одной из потерпевших 950 тыс. рублей, что не образует особо крупного размера. ⠀

Суд осудил гр. Петрову по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. за мошенничество в особо крупном размере. ⠀

Во время прений сторон, защитник Петровой просил суд квалифицировать совершенное ею преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). ⠀

Отменяя приговор, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с положениями подпунктов 3 и 4 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя. ⠀

Таким образом, адвокат нарушил право на защиту своего доверителя. Адвокат не вправе делать и публичные заявления о доказанности вины доверителя, если подзащитный её отрицает.

Адвокат
Хмыров Ростислав

Рекомендованные новости

Все новости