Совет » Нанять адвоката по уголовным делам » Жалоба на приговор суда

Жалоба на приговор суда по новому

С 1 января 2013 года вступил в законную силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
 
Прежде всего, хотелось бы отметить тот факт, что настоящий закон не распространяется на осужденных, чьи приговоры вступили в силу до 2013 года. Кассационные и надзорные жалобы на приговор суда, поданные и не рассмотренные до 1 января 2013 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд. 
 

Новый порядок кассационного и надзорного обжалования приговора суда применяется только в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу начиная с 1 января 2013 года, о чем говорится в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ.
 
Главы 43, 44, 45 и 48 УПК РФ с 1 января 2013 года утрачивают силу и применяются только для завершения рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, поданных до 1 января 2013 года (п. 22, 28 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ). 
 

1. Жалоба на приговор суда в апелляционном порядке

Приговор районного суда может быть обжалован в 10-дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (ст.ст. 389.3, 389.4 УПК РФ). Таким образом, срок апелляционного обжалования приговора законодатель не увеличил, как это например, произошло с апелляционным обжалованием решения суда по гражданским делам.

2. Жалоба на приговор суда в кассационном порядке

Жалоба на приговор суда не обжалованный в апелляционной порядке может быть подана в кассационном порядке в президиум областного суда в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в президиум областного суда.
 
Решение первой кассационной инстанции может быть обжаловано в течение года после его принятия в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (ст.ст. 401.2, 401.3 УПК РФ). 
 
В случае вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления об отказе в ее удовлетворении, кассационная жалоба подается Председателю Верховного Суда РФ, который в свою очередь вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (ст.ст. 401.8 УПК РФ).
 
Закон не позволяет направление повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным  основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы рассматривались этим судом в судебном заседании, либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК РФ).

3. Жалоба на приговор суда в порядке надзора

Решение второй кассационной инстанции может быть обжаловано в течение года в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба может быть подана только после рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ в судебном заседании (ст.ст. 412.1, 412.2 УПК РФ).
 
Однако, осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 2013 года, не теряют право на их пересмотр, об этом прямо говорится в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи со вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». 
 
В п. 1 указанного выше Постановления Президиум ВС РФ указал следующее: 
 
«По смыслу пунктов 4 и 5 статьи 3 Закона во взаимосвязи со статьей 4 УПК РФ, пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется по правилам, установленным главой 48 УПК РФ, и в тех случаях, когда лица, указанные в статье 402 УПК РФ, не воспользовались ранее правом на обжалование судебного решения в порядке надзора либо не исчерпали возможности надзорного производства по нормам главы 48 УПК РФ и принесли жалобу или представление на указанные судебные решения после 31 декабря 2012 года».
 
Таким образом, все осужденные, приговоры которых вступили в силу до 1 января 2013 года, пользуются бессрочным правом надзорного обжалования, в том числе, с возможностями подать жалобу председателю краевого, областного и приравненных к ним судов на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, приносить новые жалобы в ту же надзорную инстанцию по иным правовым основаниям и (или) другим субъектом обжалования закон позволяет.
 
Статью подготовил адвокат - Ростислав Хмыров.
 

Полезные ссылки:


Услуги адвоката физическим лицам

✑ Услуги адвоката юридическим лицам 
 

Не нашли нужный совет или услугу?  ПОЗВОНИТЕ НАМ!  Вернуться на главную
 
Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа
6 февраля 2019
Статья адвоката о изменении в законодательстве, которое позволяет освобождение от уголовной ответственности без получения судимости, в связи с применением судебного штрафа. Подробности перейдя по ссылке.
Можно ли взыскать судебные расходы со стороны, пожаловавшейся на решение?
3 июля 2018
Верховный суд ответил на вопрос — имеет ли право на возмещение судебных расходов сторона, которая отстаивала свои интересы в апелляции, инициированной другой стороной?
Пакет Яровой и хранение переписок.
2 июля 2018
С 1 июля в силу вступил закон о хранении переписок и записей разговоров россиян.
Передают ли банки налоговикам информацию обо всех денежных переводах?
2 июля 2018
ФНС прокомментировала тревожную новость, распространившуюся в СМИ.
Если оригиналы документов утрачены, примет ли суд копии?
29 июня 2018
В одном из судов ответчик, в качестве доказательства истечения срока исковой давности, принес в суд копию договора займа, однако истец отрицал, что подписывал договор именно такого содержания. Рассмотрение спора зависит от отношения суда к отсутствию оригиналов документа.
Можно ли взыскать судебные расходы на услуги стороннего юриста при наличии штатного?
28 июня 2018
Две инстанции посчитали необоснованными требования компании о взыскании судебных расходов на услуги приглашенного судебного представителя, поскольку у этого юрлица были штатные юристы. Однако у Верховного суда РФ на эту проблему иная точка зрения.
ВИЧ и гепатит — не препятствие усыновить ребенка. Мнение Конституционного суда.
26 июня 2018
Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания.
Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
С 1 июля вступят в силу поправки Налогового кодекса, усиливающие контроль за банковскими счетами граждан.
21 июня 2018
С 1 июля 2018 года вступят в силу поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые позволят налоговой службе контролировать все поступления не банковские счета физических лиц и облагать их налогом.