Советы » Семейный адвокат » Лишение родительских прав отца

Лишение родительских прав

    


лишение родительских прав отца
Количество дел о лишении родительских прав отца на протяжении последних лет сокращается. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, который совместно с краевыми, областными и иными равными им судами провел обобщение судебной практики по спорам о воспитании детей. Как определил Верховный Суд РФ, дела о лишении родительских прав подлежат отдельному учету. Так, если в 2008 году судами Российской Федерации было окончено производством 74 111 дел, в 2009 году - 73 996 дел, то в 2010 году окончено производством 67 400 дел этой категории. По 
92% дел, оконченных производством, были вынесены решения. Удовлетворены требования о лишении родительских прав по 56 117 делам, что составляет 91,5% от числа дел, рассмотренных с вынесением решений.

Исходя из статистических данных процент удовлетворенных исковых требований - лишение родительских прав отца очень велик, в связи с чем, знать за что можно лишиться прав на своего ребенка должен знать каждый родитель!
 
Итак, статья 69 Семейного Кодекса РФ содержит основания лишения родительских прав отца. Из требования закона следует, что родители, либо один из них, могут быть лишены родительских прав, если они:
  • Уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
Уклонение от выполнения обязанностей родителя подразумевает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, которое выражается в отсутствии заботы о своих детях, например не кормят, не обеспечивают одеждой, не оказывают медицинскую помощь, в общем   не делают ничего, чтобы удовлетворить жизненно важные потребности ребенка. 
 
Что же касается следующего основания, то прежде всего, необходимо определить понятие злостного уклонения от уплаты алиментов. При изучении различных форумов мне довелось сталкиваться с тем, что один юрист считает, что такой срок может составлять один месяц, другой, что не менее шести месяцев подряд. Единого мнения на этот счет к сожалению не нашел ни на одном форуме посвященном лишению родительских прав.
 
Между тем, для того, чтобы не возникало никаких споров на этот счет ни у суда ни у судебного пристава - исполнителя необходимо знать, что при определении понятия злостности нужно руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РСФСР по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РСФСР N 2 за 1984 год. Верховный Суд РСФСР дал рекомендации, в соответствии с которыми, уклонение от уплаты алиментов считается злостным и, если лицо, обязанное к их уплате, более четырех месяцев без уважительных причин не оказывало помощи в содержании детей и его поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда. Признак злостности, согласно указанного выше разъяснения Верховного Суда РСФСР проявляется и в том, что виновное лицо, в частности, систематически уклоняется от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание детей, что может выразиться в повторном уклонении, несмотря на предупреждение судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Таким образом, в случае, если у вас есть решение суда (судебный приказ) о взыскании алиментов, который предъявлен к исполнению, т.е. находится у судебного пристава — исполнителя и отец - родитель уклоняется от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в течении 4-х месяцев, то у вас возникает право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав отца.
  • Отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
С этим пунктом все более чем понятно и мне лишь хотелось указать, в каком случае отказ взять своего ребенка из родильного дома либо иного воспитательного учреждения не повлечет ответственности в виде лишения родительских прав.

Прежде всего, необходимо помнить, что вопрос о лишении родительских прав решается судом, и только суд может решить является ли причина, по которой родители отказались взять своего ребенка уважительной. Уважительной причиной может быть признана например тяжелая болезнь родителя или инвалидность.

Согласно ч. 3 ст. 24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, несовершеннолетние с недостатком физического или психического развития по заявлению родителей или лиц, их замещающих, могут содержаться в учреждениях социальной защиты за счет средств бюджетов всех уровней, благотворительных и иных фондов, а также за счет средств родителей (лиц, их замещающих). Поэтому их отказ взять ребенка домой нельзя рассматривать как неправомерный, а стало быть и лишить родительских прав таких родителей нельзя.
  • Злоупотребляют своими родительскими правами;
Понятие злоупотребление родительскими правами четко сформулировано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10. Под злоупотреблением родителями своими родительскими правами следует понимать: использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Как мы видим, данное определение содержит отрытый перечень последствий злоупотребления родительскими правами. Считаю необходимым обратить внимание наших читателей на тот факт, что злоупотребление родительскими правами должно носить виновный и систематический характер, а это в свою очередь свидетельствует о наивысшей опасности для ребенка, так как его нравственное и психическое здоровье подрывается ежедневно. Основная опасность деяний, составляющих в своей совокупности злоупотребление родительскими правами, состоит в использовании беспомощного состояния ребенка, оказании на него психического (а иногда и физического) давления, напрямую связанного с грубым нарушением его прав.
  • Жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
Под жестоким обращением следует понимать как физическое насилие над ребенком (избиение, пытки, лишение свободы), так и насилие психическое (унижение, запугивание). В качестве жестокого обращения рассматривается и покушение родителя на половую неприкосновенность ребенка. Жестокое обращение в форме бездействия выражается в оставлении ребенка без пищи, тепла. 
 
В качестве доказательства в суде, может быть использовано медицинское заключение о состоянии здоровья ребенка, документы, содержащие сведения о фактах жестокого обращения с ребенком (побои, истощение и т.д.).
 
В некоторых случаях это могут быть и судебные документы, копии решений, протоколы судебных заседаний по ранее рассмотренным делам в суде в отношении конкретного ребенка.
 
В судебном заседании нередко используются в качестве доказательств и показания свидетелей, как правило, это родственники и соседи, воспитатели, педагоги, сотрудники органов полиции.
 
Судебная практика свидетельствует о том, что суды могут прибегать к использованию в качестве доказательств, рассматриваемых в стадии судебного разбирательства, заключения эксперта. Необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы обычно возникает в тех случаях, когда у суда возникают сомнения в состоянии психического здоровья родителя и возможности родителем воспитывать ребенка.
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
Как показывает практика, при рассмотрении дел о лишении родительских прав отца - больного хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд назначает судебно-психологическую экспертизу. Основанием, как правило, является то обстоятельство, что суд сомневается в том, что родитель - отец, страдая одним из указанных выше недугов способен воспитывать ребенка, причем в данном случае речь идет не о виновном поведении родителя или его противоправном поведении, а в силу объективных причин, связанных с состоянием психологии родителя, которые могут быть обусловлены психическими заболеваниями, нарушением деятельности центральной нервной системы и другими заболеваниями.
  • Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Законодатель закрепил, что совершение родителями умышленного преступления против жизни и здоровья своих детей или другого супруга, отчима или мачехи является основанием для лишения родительских прав.
 

У. и В., действующей в интересах несовершеннолетней Д., обратились в суд с иском к Ф., Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о выселении Ф. из квартиры N 1 без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета, о признании У. нанимателем данной квартиры. В обоснование иска указали, что в августе 2000 года Ф. совершил убийство своей жены и матери У. и Д., за что был осужден к 10 годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он вновь зарегистрировался в спорном жилом помещении по месту прежней регистрации, поэтому в любое время может вселиться в квартиру, что является невозможным, так как дети боятся отца. За убийство матери истцов ответчик был лишен родительских прав. Считают, что совместное проживание детей с отцом невозможно. Кроме того, поскольку ранее нанимателем спорного жилого помещения являлась мать истцов - Ю., а У. достиг совершеннолетия и имеет собственный доход, он в состоянии выполнять обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований У. и В. о выселении Ф. из квартиры N 1 без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета в этой квартире отказано.
 
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.
Как видно из материалов дела, ответчик был лишен родительских прав в силу абзаца 7 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации за совершение умышленного преступления против жизни своей супруги.

С выводом суда первой инстанции о том, что убийство ответчиком своей жены (матери своих детей) само по себе является самостоятельным основанием для лишения его родительских прав и в то же время недостаточным обстоятельством для признания невозможным совместного проживания ответчика с детьми, а следовательно, и для выселения его без предоставления другого жилого помещения, судебная коллегия не может согласиться, поскольку данное основание для лишения родительских прав по смыслу семейного законодательства уже свидетельствует о невозможности совместного проживания ответчика со своими детьми.

Вывод суда о том, что после освобождения из мест лишения свободы Ф. не пытался вселиться в квартиру N 1, понимая всю сложность взаимоотношений с детьми, поэтому новых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания сторон, не установлено, также не может быть принят судебной коллегией, так как из материалов дела следует, что ответчик не отказывался от своего права на спорное жилое помещение, уплачивал коммунальные платежи, таким образом, он вправе в любое время заявить свои права на проживание в спорном жилом помещении, хотя в силу вышеуказанных обстоятельств совместное его проживание с несовершеннолетней Д. невозможно.

С учетом вышеизложенного судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в части отказа в иске о выселении Ф. из квартиры N 1 и снятии его с регистрационного учета. Судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении иска в данной части, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств (абзац 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
В заключение, хотелось бы отметить, что перечень указанных выше оснований для лишения родительских прав отца является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. 

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).
Статью подготовил адвокат - Ростислав Хмыров.
 
 

Другие статьи по этой теме:

 
Компенсация морального вреда за назойливые смс.
18 апреля 2018
Организация постоянно звонила гражданину и направляла смс-сообщения с требованием погасить кредит, несмотря на то, что гражданин не являлся заемщиком либо поручителем. За защитой своих прав от назойливых звонков гражданин обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. 
Последствия частичного отказа от медицинского освидетельствования.
12 апреля 2018

Ответ адвоката на вопрос, какие последствия могут наступить при  частичном отказе от медицинского освидетельствования, а также, каков порядок медицинского освидетельствования.


Совфед одобрил поправки в УПК о запрете пользоваться Интернетом.
11 апреля 2018
Сегодня Совет Федерации одобрил внесение в Уголовно-процессуальный кодекс запрета на совершение определенных действий, в том числе запрета пользоваться сетью Интернет.
Еще больше покупок в Интернете будут облагаться пошлиной
10 апреля 2018
Министерство финансов предложило понизить порог беспошлинной покупки через Интернет.
Допросы по видео-конференц-связи
9 апреля 2018
Член Совета Федерации – Андрей Купетов предложил внести ряд изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые позволят следователям проводить допросы посредством видео-конференц-связи.
Коммунальные ресурсы напрямую от поставщика
9 апреля 2018
14 апреля 2018 года вступит в силу Закон, устанавливающий новые правила на предоставление коммунальных ресурсов напрямую от поставщика. 
Первый обзор судебной практики ВС РФ в 2018 году.
6 апреля 2018
В настоящей статье кратко представлен Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.)
Советы адвоката по оспариванию отцовства и материнства
5 апреля 2018
Адвокат Ростислав Хмыров дает советы о том, как можно оспорить отцовство и материнство.
Новеллы в законодательстве, вступающие в силу в апреле 2018 года
4 апреля 2018
Знать новеллы в законодательстве нужно далеко не только адвокатам, но и гражданам, чьих прав и интересов такие новеллы касаются. Дорожная разметка, утилизационный сбор, права несовершеннолетних и иные новеллы в законодательстве вступают в силу в апреле 2018 года. 
Советы адвоката по вопросам Установления отцовства
3 апреля 2018
Адвокат Краснодарского филиала № 13 КККА АПКК Ростислав Хмыров в своей статье разъяснил как установить отцовство.