Перечисление денежных средств в качестве займа, с банковской карты одного лица другому лицу, не может рассматриваться судом в качестве доказательства договора займа, а является неосновательным обогащением



адвокат Ростислав Владимирович ХмыровВ Коллегию адвокатов № 13 обратился гражданин М., который пояснил, что он передал в долг своей знакомой очень большую у денежную сумму. Денежные средства в долг, он перечислял со своей банковской карты на банковскую карту знакомой женщины. Так же пояснил, что он обратился к юристу, который представлял его интересы в суде, но дело по иску о взыскании долга они проиграли.
 
Из решения суда стало известно, что поскольку договор займа между сторонами суду не был представлен, а перечисление денежных средств само по себе не может свидетельствовать именно о заключении договора займа с ответчиком, у суда не было оснований для вывода о том, что между сторонами были заключены договоры займа, в связи с чем, суд в удовлетворении иска отказал.
 
После того, как в дело вступили адвокаты Коллегии адвокатов № 13, были изучены материалы гражданского дела по иску нашего доверителя. Установлено, что договор займа между сторонами не заключался, расписки с обязательством возвратить перечисленные денежные средства ответчиком не составлялись. Единственным доказательством подтверждающим факт перечисления денежных средств являются письменными ответами старшего специалиста заботы о клиентах ПАО Сбербанк России, на обращение нашего доверителя, а так же заверенные Банком копии кассовых чеков, подтверждающие факт перечисления денежных средств с банковской карты нашего доверителя на банковскую карту ответчика.
 
После изучения материалов дела и судебного решения, было принято решение обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, так как в соответствии с. п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в следствии неосновательного обогащения. В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)...
 
После того, как адвокат Коллегии адвокатов № 13 обратился в суд, с иском о взыскании неосновательного обогащения, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя все перечисленные им денежные средства.

 
Адвокатская палата получила отказ при обжаловании санкции на обыск у адвоката
25 мая 2018
Суд апелляционной инстанции пояснил, что адвокатская палата не может обжаловать санкцию суда на проведение обыска у адвоката, но не лишена права обжаловать действия следователя.
Новые правила Адвокатуры. Изменения в законодательстве.
22 мая 2018
В Госдуму был внесен законопроект, который может изменить ряд важных положений Закона об Адвокатуре. 
Разногласия европротоколу не помеха!
21 мая 2018
Близится лето, а вместе с ним и дата вступления в силу изменений в закон об ОСАГО. С 1 июня в два раза увеличится размер страхового возмещения по ДТП, оформленному по европотоколу. 
Существенные изменения Закона об адвокатуре.
18 мая 2018
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существует уже более 15 лет, и за все это время неоднократно претерпевал изменения. На этой неделе были предложены очередные поправки, которые затронут правила приостановки статуса адвоката, порядок выплаты гонорара успеха и некоторые другие положения Закона об адвокатуре.
 
С должника взыскали долг за счет социальных выплат — кто за это ответит?
16 мая 2018
Закон запрещает обращать взыскание на социальные выплаты, однако нет указания на то, кто должен контролировать источник поступления денежных средств. Верховный суд РФ разбирался с вопросом, на ком лежит ответственность, если долг по исполнительному листу погасили за счет социальных выплат.
Краснодарский краевой суд неправомерно обратил взыскание на квартиру за долги.
15 мая 2018
Верховный суд РФ разобрал ситуацию об изъятии квартиры за долги. Суд пояснил, что если долг не отдан, кредитору положен не сам залог, а лишь право получить его стоимость. 
Планируется очередное дополнение Уголовного кодекса РФ
14 мая 2018
Российская газета опубликовала статью, согласно которой в Государственную Думу РФ внесен на обсуждение законопроект о внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, а именно дополнение Уголовного кодекса нормой, предусматривающей ответственность в виде лишения свободы за исполнение санкций ...
На каких основаниях Роскомнадзор блокирует сайты
7 мая 2018
Две недели назад Роскомнадзор опубликовал проект Приказа, которым предлагает расширить список оснований для внесения сайтов в реестр запрещенных ресурсов.
Когда можно открыть гостиницу в многоквартирном доме
23 апреля 2018
Не редко в городах, особенно южных, таких как Краснодар, Сочи, Адлер и другие, распространен частный гостиничный бизнес, когда в многоквартирных домах жильцы предоставляют гостиничные услуги. 
Компенсация морального вреда за назойливые смс.
18 апреля 2018
Организация постоянно звонила гражданину и направляла смс-сообщения с требованием погасить кредит, несмотря на то, что гражданин не являлся заемщиком либо поручителем. За защитой своих прав от назойливых звонков гражданин обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.