Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018 года

Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
 
Гражданин города Орел взял в долг несколько миллионов рублей, которые не вернул в указанный в договоре срок. За защитой своих прав кредиторы обратились в суд, где было вынесено решение о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
В ходе исполнительного производства было обнаружено, что должник заключил со своей супругой брачный договор, согласно которому все совместно нажитое имущество признавалось собственностью жены, а совместные долги считаются исключительно долгами мужа. Таким образом у должник лишался всякого имущества, которое могло бы быть использовано для погашения долгов.
 
Кредиторы обратились в суд с требованием признать брачный договор недействительным, так как он явно создан с целью избежать исполнения обязательства по договору займа.
 
Суд удовлетворил исковые требования, признав брачный договор недействительным, однако ответчик подал апелляционную жалобу.
 
Суд апелляционной инстанции установил, что в ходе исполнительного производства был наложен арест на имущество, приобретенное женой должника в период брака. Ответчик, зная о своих долговых обязательствах, намеренно заключил брачный договор с вышеупомянутыми условиями. Таким образом, заключение брачного договора фактически направлено на уклонение должника от исполнения долговых обязательств, установленных судебным решением, путем уменьшения объема совместного имущества супругов с целью избежания возможности обращения на него взыскания. Это свидетельствует о недействительности брачного договора на основании ст. 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку при его заключении было допущено злоупотребление правом. 
 
В результате апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Можно ли взыскать судебные расходы со стороны, пожаловавшейся на решение?
3 июля 2018
Верховный суд ответил на вопрос — имеет ли право на возмещение судебных расходов сторона, которая отстаивала свои интересы в апелляции, инициированной другой стороной?
Пакет Яровой и хранение переписок.
2 июля 2018
С 1 июля в силу вступил закон о хранении переписок и записей разговоров россиян.
Передают ли банки налоговикам информацию обо всех денежных переводах?
2 июля 2018
ФНС прокомментировала тревожную новость, распространившуюся в СМИ.
Если оригиналы документов утрачены, примет ли суд копии?
29 июня 2018
В одном из судов ответчик, в качестве доказательства истечения срока исковой давности, принес в суд копию договора займа, однако истец отрицал, что подписывал договор именно такого содержания. Рассмотрение спора зависит от отношения суда к отсутствию оригиналов документа.
Можно ли взыскать судебные расходы на услуги стороннего юриста при наличии штатного?
28 июня 2018
Две инстанции посчитали необоснованными требования компании о взыскании судебных расходов на услуги приглашенного судебного представителя, поскольку у этого юрлица были штатные юристы. Однако у Верховного суда РФ на эту проблему иная точка зрения.
ВИЧ и гепатит — не препятствие усыновить ребенка. Мнение Конституционного суда.
26 июня 2018
Конституционный суд РФ признал необоснованным отказ в усыновлении ребенка только на том основании, что у потенциальных родителей есть инфекционные заболевания.
Признание брачного договора недействительным, как способ борьбы с недобросовестным должником.
25 июня 2018
Суд признал брачный договор недействительным, усмотрев в нем попытку уклониться от выплаты долгов.
Адвокатский запрос претерпит долгожданные изменения.
22 июня 2018
Институт адвокатского запроса является одним из способов, позволяющих адвокату получать необходимую информацию, которая может быть использована в качестве доказательства по делу. 
С 1 июля вступят в силу поправки Налогового кодекса, усиливающие контроль за банковскими счетами граждан.
21 июня 2018
С 1 июля 2018 года вступят в силу поправки к статье 86 Налогового Кодекса РФ, которые позволят налоговой службе контролировать все поступления не банковские счета физических лиц и облагать их налогом.
Как правильно распределить судебные расходы. Мнение ВС РФ.
20 июня 2018
По общему правилу судебные расходы возмещает сторона, проигравшая дело, но можно ли распределить судебные расходы между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований неимущественного характера?